2025年12月，我到广东海洋大学为本科生做了一次学习方法分享。课后有好几位同学私信问我：该不该读硕士？我答应一并回应，今天就把我的想法写下来，供同学们参考。

       首先要搞明白，你为什么要考虑去读硕士。美国学者兼律师德肖维茨说过，不要给别人提建议。这句话，应当限缩为“不要只从自己的视角给别人提建议”，因为每个人的三观不同，你的建议未必适合别人。那么，我们换个角度，先不回答“要不要读硕士”，而是反问一句：你为什么要读硕士？在此基础上，再分析读硕士能否符合你的目标。这样或许更贴近提问者的真实需求。

       如果出于对法学研究的兴趣或志向，当然要读硕士，还应继续读博士。博士毕业后，将将有机会进入相对不拥挤的赛道，比如科研教学机构、中央和省直机关；即使从事律师职务，也会具有多数人没有的能力和光环。真正高端的领域，从来就不拥挤；想求发展，就不该走大多数人走的路。当然，眼下法学博士毕业必须面对发表核心期刊论文的障碍，而这个障碍不完全取决于你的研究水平：多数核心期刊原则上不发博士生的论文，甚至副教授发表也相当困难。但总有人不能毕业，也总有人能毕业。障碍再大，毕竟不是死局。我在朋友圈里也见过高校教授不建议读博的观点，但我并不完全认同——从几年时间的投入产出比来看，读博依然是划算的。博士毕业后的平台门槛比较高，这一点有点像八十年代的大学生。你们可以问问父母或长辈、老师。

      如果是为了提升专业能力，读硕士也是很好的选择。正如舒国滢教授曾建议的，学生在校那几年若能沉下心来学理论，收获可能比进入社会后很长时间里学的还要多。工作之后，专业能力对职业发展的加持不可小觑。通过研究生阶段的训练，掌握深挖问题、研究问题的能力，会让你在今后的工作和生活中终生受益。当然我要强调，学术能力不应被孤立看待，它需要与逻辑、表达、效率、视野、深度等能力共同成长。如果把提升专业能力仅仅理解为多懂一些理论，价值其实不大。专业能力是一种综合实力的修炼，必须有意识地培养。硕士期间的学习方向不像本科那么庞杂，课程也大多有一定基础，因此可以聚焦于专业领域进行研究——这时你所获得的，主要是研究能力，而不仅仅是具体成果。这种综合研究能力一旦形成，可以迁移到其他领域，让你的整体实力明显超越本科阶段。花几年时间读硕士，对人生而言是很有价值的。如果不读硕士，想在工作中训练研究能力，往往缺乏读研那样的条件：工作后，专门研究某个问题会受各种事务干扰，再想系统提升研究水平，难度很大，很多人也难以坚持。毕竟注意力容易被分散。当然，如果你自我管理能力超强，那完全可以有自己的选择。

       如果只是为了提升学历，让起步更好一些，只是一种选择，谈不上好坏。在当前环境下，硕士相对本科的优势并不明显——现在几乎没人会把“硕士”印在名片上，说明这已不值得炫耀。即便认真读完课程、成为一名合格的硕士，优势仍有限。如果你早几年进入工作岗位，或许能得到很好的发展；而在职读硕，基本也能起到类似的效果。当然，未来会不会更看重“第一学历”，还不好说。这两年我听说有些机关在选任干部时，要求第一学历为本科；十年后会不会变成“硕士优先”，无法预料。不过，本科学历虽然不算突出，但一般也不会成为短板。此外，早点进入单位，学习实务技能，同样非常重要。在实务领域做出成绩，当然也很好。比如执业律师，三年左右就有机会独立，五年可能就拥有稳定的市场。如果你特别喜欢实务，也适合在实践中学习，完全可以直接备战法考，投身实践。

       另外，还要考虑你为考研需要投入多少时间和精力。如果基础一般，备考周期很长，就需要注意平衡。纯粹为备考而学的内容，很多属于“伪知识”。我建议还是要真正掌握学科知识，并提升学习方法，从而让自己进入发展的快车道，而不是被考试牵着走。

      如果你总是无法决定，说明你并不是真的想读。总的来说，不要被“读研还是工作”这个问题牵着走，要听从自己内心的声音，努力自己做决定。因为“做决策”本身是一种重要的能力。当然，即使你已经有了自己的选择，也不妨听听别人的建议，兼听则明。如果你想来想去还是做不了决定，说明并没有强烈的读研意愿，那不妨先就业，之后再考虑也不迟。

       犹豫和彷徨，最消耗时间和精力，而且原地踏步，是最差的选择和状态。

       每一条路都有它的精彩，不仅看你自己怎么选，还要看你是否认真地走下去。